La Poursuite sauvage - The Revengers - 1972 - Daniel Mann

[EthanEdwards]

Fiche Tv pour la diffusion du film "La poursuite sauvage" le 5 aout 1984 sur TF1 à 20H35.

[Jean-Louis]

Qu'est-ce qui m'arrive ?

Aurais-je retrouvé mon âmes d'enfant, pas de vieux souvenirs pourtant s'y attachant, je viens de (re)voir La poursuite sauvage :

J'ai passé un agréable moment pas de quoi se prendre la tête mais un bon petit western comme on les a tous aimé ici.

Je dois être un peu dérangé en ce moment :

2 westerns en 2 jours.
Bien aimé l'un comme l'autre.

Même la présence ici de Roger Hanin ne m'a pas dérangé,
j'espère que c'est pas grave dites moi ?

[Jicarilla]

Cela ne nous dit pas lequel est le 2e....et pourquoi tu es un peu dérangé ?....moi complétement.

Et en plus si si.. c'est grave ....cela me dérange beaucoup de voir un pied noir dans un western, dit J L!... il avait l'aaaaccccent de la bas....

[limpyChris]

Ben non, mon Jica, des Pieds-Noirs, y en a plein dans des beaux westerns : "Across the Wide Missouri", "The Big Sky"...
En revanche ... euh, là, Jean-Louis, tu me connais, je t'aime bien, alors je te dois la vérité ... Autant pour "Tomahawk", tout est normal, autant là, à mon avis, c'est un symptôme assez sérieux d'agueusie cinéphilique, plus communément appelée moudugenousite criticalis. En général, on commence par aimer "La Poursuite Sauvage", et on finit par trouver que "On enterre et on boit frais à El Paso" est LE chef d'oeuvre des trois derniers siècles. Tu vois où ça peut t'entraîner si ça n'est pas pris à temps. Bon, moi j' te dis ça ... Je suis que généraliste ; i' faudrait consulter un spécialiste. (Je te conseillerais bien le Dr Pike, mais il est assez radical dans ses décisions : i' serait capable de dire qu'il faut amputer au dessus des genoux. Il y a aussi le Dr Musselshell, qui est plutôt adepte des traitements par les plantes, la 'médecine douce'. Y a bien aussi le Dr Tepepa, mais sa devise c'est "Mourrez, Nous Ferons le Reste" ... Il est plus 'Mort', 'Cercueil', 'Fais ta Prière', ce genre de choses, mais ça risquerait de te miner le moral. Y en a d'autres encore, bien sûr, mais je ne peux pas faire trop long ce soir ; tu pourras passer me revoir, je te ferai pas payer une deuxième consultation).
Je te prescris déjà un John FORD chaque soir pendant une semaine, suivi d'une semaine de WELLMAN (mais tu peux même alterner), un Raoul WALSH l'après-midi, tous les jours pendant 15 jours ; dans ton cas, ça devrait suffire, puisque tu t'en es rendu compte relativement tôt. Pour plus de sûreté, tu peux prolonger encore une quinzaine avec des Mann, Daves, Boetticher, Peckinpah, Eastwood, si tu ne regardes que des westerns, ou des petites pépites du genre "Quand les Tambours s'arrêteront", sinon, tu peux ajouter quelques Huston, Aldrich, Hitchcock, Capra et j'en oublie, pour ne parler que du cinéma américain.
Ton Dévoué Enfoiros Placebos, de la GroßePipo Universität de Heidelberg

(Ceci dit, je l'ai revu moi aussi ... Je n'avais pas aimé du tout, mais alors DU TOUT, la première fois, et là, en période de pénurie, j'ai craqué, et je l'ai revu sans déplaisir ... M'a assez bien plu.)

[COWBOY PAT-EL ZORRO]

Feue ma grand-mère maternelle avait bien aimée car elle appréciait Roger HANIN dans NAVARRO...J'aime bien aussi ce film trouvé en vhs en brocante...J'aime bien William Holden et dans l'ensemble j'ai adhéré...Mais faudrait que je le revois pour donner un avis plus précis... Roger Hanin s'en tire en tout cas mieux que d'autres(Johnny dans LE SPECIALISTE... )

[jesse james]

Certes, ce n'est pas le meilleur des westerns loin s'en faut, mais j'avoue l'avoir trouvé tout à fait regardable et nettement moins indigeste que certains.
Et puis il y a quand même William Holden et Ernest Borgnine, ce qui n'est pas négligeable...

[mulder40]

Venant juste de le voir, j'ai été agréablement surpris. Pas de temps mort et des rebondissements. William Holden trés bon. Et des rebondissements. Musique agréable.

Note : 7/10

[lasso]

l'affiche de l'Argentine

[lasso]

Une déception pour moi, ce Western d'action, mobilisant des bagnards à la façon "douze salopards" pour se venger du massacre
de sa famille. Le tueur à l'oeil blanc est en fait en couard qu'il faut pourchasser à travers plusieurs Etats, pour le retrouver par hasard,
emprisonné par des soldats, le vengeur ayant perdu pendant cette longue poursuite tout goût à se venger et va rejoindre sa belle
infirmière pour fonder une famille, à leur âge! Holden et S. Hayward auraient fait des parfait acteurs pour les productions Lyles.
La musique ne fait rien pour améliorer la situation.
Il n'y a que positif la Pananvision en couleurs de Luxe, avec de beaux paysages bien mis en images.

[Yosemite]

Déjà, en l'achetant j'avais un doute. Rien que la trogne d'Ernest Borgnine m'inquiétait...
Je viens de parcourir la rubrique, manifestement les avis sont partagés, j'ai trouvé sur le net une critique bien positive et qui semble (pourtant ) avoir été écrite par une personne qui sait de quoi elle parle, elle est sur : http://www.psychovision.net/films/criti ... sauvage-la), mais alors voila, j'ai regardé ce western cette après-midi... Je ne vois pas ce qu'il y a à sauver.

L'ensemble donne une impression de bric à brac monté à partir de vestiges d'autres films (qui ne sont pas des références selon moi d'ailleurs) : on pourrait y mettre un peu du moyen The magnificient seven (les sept mercenaires), du mauvais The Dirty Dozen (Les douze salopards), quelques trucs ici et là de westerns spaghetti, forcément une évocation de The wild bunch (La horde sauvage) et voila, nous avons un film... Enfin un film, n'exagérons pas.

Le scénario donne un sentiment de dilution à force de rebondissements, faciles à suivre dans leur déroulement mais pour autant incompréhensibles en matière d'intrigue .
Les acteurs ne sont tout simplement pas bons : E. Borgnine m'a soulé de faire le pitre, W. Strode, incarne un personnage insipide et à la limite du racisme inversé tant il se montre pétri de bons sentiments et de fidélité, W. Holden me donne l'impression de se parodier durant tout le film, et une fois qu'on a vu la "curiosité Hanin" autant dire qu'on a atteint le sommet de ce qu'il y a à voir.

A l'image des dialogues, l'ensemble est manichéen, simpliste il faut dire que le tempo du film ne vient pas en aide à tout ce naufrage. La dialogue entre M. Benedict et son fils pour savoir s'il va à West Point, tenu entre la poire et le fromage et sur un petit pont tout mignon est une séquence purement bâclée.
Sans soute le réalisateur avait-il hâte d'en découdre et de rentrer dans le vif du sujet, pour autant il récidive quelques minutes après avec le prétexte (un puma) qui éloigne Benedict de son ranch... Et alors là, profitant du fait qu'il a le dos tourné, toute une bande de tueur massacre sa famille...

Dans le fond, le fait que fiston devait aller à West Point ne sert finalement à rien si ce n'est à nous faire pleurer un peu plus sur la tonalité "quelle tristesse, un jeune homme promis à un si bel avenir..." .
A propos de tonalité, il serait ingrat de ne pas souligner la musique du film. Là on est bien dans les années 70, et allons-y que je te fasse entendre mon orgue électrique Bontempi... et comme si on ne comprenait pas bien, dès qu'il y a la moindre accélération, ça joue plus fort ! Là c'est carrément du Stabilo musical

Bon allez, je vais finir de m'épancher un peu avec la photographie. Elle arrive à ne pas être trop mal, disons que l'esthétique d'ensemble ne m'a pas déplue mais quand même, tout ceci est bien trop plat, aucun angle, sujets trop et systématiquement centrés, bref, aucune perspective qui aurait pu relever un peu le niveau...

Bon, une consternation en fait.
Pour reprendre une des dernières et toujours aussi navrantes réparties, il n'y a pas que Benedict qui devait avoir des vers dans la tête ou le coeur ou je ne sais plus où .

J'ai pas trop aimé en définitive.
Yo.

[Abilène]

[U.S. Marshal Cahill]

le BR allemand

[_Angel_]

Vu aujourd'hui, qu'est-ce que c'est mauvais comme film
Tous les acteurs sont mauvais, sans exceptions. Mention spéciale à Borgnine, insupportable dans son rôle de pitre de service. Et le jeune Mexicain qui veut à tout prix que Holden le reconnaisse comme son fils, ça aurait pu être touchant, mais c'est simplement saoulant. Et du grand n'importe quoi

Montrer les spoilers

il abat froidement Holden mais manque son cœur d'un cm (on a droit à un cours d'anatomie par l'infirmière ), et Holden tout ce qu'il trouve à dire en revoyant son presque meurtrier, c'est "non mais mes gosses n'auraient pas dévié d'un cm"

Sans compter la fin, monument de n'importe quoi qui annihile la raison d'être de tout le film. Ha, et puis les indiens qui sont là juste pour se faire massacrer, je déteste. Bref, à oublier, très, très vite.

[lasbugas]

[COWBOY PAT-EL ZORRO]

Bonjour.
Je reviens rendre hommage à Roger HANIN, à côté de BORGNINE sur la photo il me semble (dans la dernière édition de L'HISTOIRE UNIVERSELLE DU WESTERN par Eric LEGUEBE on trouve cette photo avec une dédicace de Mr HANIN datée de 1989 "A mon ami Eric LEGUEBE Roger HANIN"...).
Ma grand-mère maternelle, qui n'était pas fan de westerns excepté LE TRAIN SIFFLERA TROIS FOIS et un ou deux autres classiques, insista pour voir LA POURSUITE SAUVAGE quand je l'ai trouvé en brocante en vhs en bon état... En voyant Roger Hanin mentionné sur la jaquette ("Ca me surprend pas ! Il a tout fait ce bonhomme-là !")...

Certes c'est peut-être pas le meilleur western de William HOLDEN (je trouve dommage qu'on essaye de refaire la Horde Sauvage mais bon)... Mais un bon film pour moi...
REPOSEZ EN PAIX Mr HANIN...